當塞維亞遇上跑馬地：霓虹年代的命運博弈——評 2026 年香港歌劇院版《卡門》

4天前
讀畢需時 5 分鐘

在世界歌劇的長河中，比才（Georges Bizet）的《卡門》始終是一座關於自由、慾望與命運的豐碑。當這部經典在 2026 年 5 月登上香港文化中心大劇院時，由香港歌劇院與法國五月藝術節聯手打造的全新製作，展示出一場極具野心的文化轉譯。導演甲丁將這齣發生在 19 世紀西班牙塞維亞的悲劇，大膽地平移至 1978 年——那個處於經濟騰飛、萬象更新與草根氣息交織的黃金年代香港。筆者有幸置身其中，觀賞這部西方瑰寶如何在東方明珠的歷史斷層中，開出一朵最具反叛精神的「紅玫瑰」。

✍️加入我們「大評論家計畫」，詳情：https://www.artmap.com.hk/main-page-junior-art-reviewer

| 從玫瑰圖騰到都市空間的魔幻重塑

本次演出的舞美設計是全劇的視覺靈魂。導演捨棄了傳統的寫實主義，轉而採用一種層次分明的玫瑰景片作為舞台的核心意象。這朵巨大的、可開合的玫瑰，不僅是卡門靈魂的符號，亦承載香港都市空間變遷的載體。

隨著劇情的推進，舞台運用了大量的數位投影與實景道具，將觀眾帶入一個數位懷舊夢境。第一幕的玫瑰中心如明月高懸，背景則是璀璨奪目的霓虹招牌。兩側林立的店舖模型與燈影，勾勒出一種向 70 年代城市空間致敬的仰視感。第二幕的玫瑰轉化為酒色迷離的夜場背景。五光十色的霓虹燈箱層疊交錯，將原劇中小酒館的喧囂演變成了帶有現代香港氣息的醉生夢死。轉到第三幕的葵涌碼頭，這是筆者認為最精彩的一處轉置。原本卡門與走私者藏匿的山谷，被改裝成了充滿工業質感的葵涌貨櫃碼頭。巨大的玫瑰花瓣散開，幻化為起重機與船隻的輪廓。這種將非法貿易與香港當時命運門戶相結合的處理，極具戲劇張力。至於第四幕的跑馬地馬場，當玫瑰重新閉合，投影變成了擠擁的黑白看台。在命運的終點，那朵玫瑰隨著卡門與唐荷西衝突的升級，逐漸染上了一層觸目驚心的鮮紅。

這種舞美風格雖不完全寫實，卻精確地捕捉了 70 年代香港那種充滿機會、慾望與不安定感的城市氣質。它呈現的是一種被記憶過濾後、更顯唯美的繁華，與《卡門》這部作品本身的戲劇濃度極為契合。

| 精緻藝術與市井煙火的諧擬碰撞

本次製作最引起劇場熱烈迴響的，莫過於在嚴謹的法語演唱中，突如其來地穿插了極其地道的廣東話道白。這種跨語言的處理，便展現了其消解古典疏離感的威力。當卡門在街頭展現魅力時，身旁的「港女」女工脫口罵出一句「你個死八婆！」，瞬間打破了劇場內凝重的儀式感，引發觀眾席的哄堂大笑。顯示出一種在地文化的「突襲」，讓本地觀眾在短時間內建立起對人物階級與衝突的直覺認知。

此外，製作團隊在細節上的還原亦令人玩味。街頭叫賣《龍虎豹》等成人雜誌的市井景象、酒樓與船艙內供奉的金色關公神位，這些具象的民俗符號與主唱們精湛的唱法形成了鮮明的對比。這種「雅」與「俗」的強烈碰撞，實際上是 1970 年代香港文化雜食性的縮影——在西化的文明外殼下，依然湧動著最底層的原始生命力與宿命信仰。

| 紅色長裙與中式婚禮旗袍的宿命象徵

在人物塑造方面，女主角卡門的形象在本次製作中被賦予了多重的符號意義。在一眾穿著迷你裙、牛仔裝等 70 年代摩登服飾的女工群體中，卡門始終保留著那一襲標誌性的紅裙。儘管剪裁與場景同步現代化，但那抹紅色代表的是一種跨越時代的、不被馴服的生命意志。

筆者認為，全劇最具視覺衝擊力的神來之筆，在於第四幕馬場決鬥中卡門的著裝——她捨棄了西洋裙裝，換上了一身華美的中式婚嫁旗袍。雖然旗袍在視覺上象徵著傳統秩序與束縛，但由卡門穿上，卻顯現出一種「向死而生」的決絕。

在跑馬地馬場那個擁擠、黑白的背景投影下，旗袍的線條勾勒出卡門在命運博弈中的孤高。當唐荷西在爭論激化至頂點後扣下扳機，卡門緩緩倒在整朵染紅的玫瑰花中心。那一瞬間，西方歌劇的悲劇內核與東方服飾的華麗靜謐完美縫合，視覺美感將死亡的恐懼昇華為一種永恆的解脫。

| 霓虹外衣下的文化斷層

然而，若以更嚴苛的藝術整合視角審視，本次演出依然暴露出某種「混血」製作的侷限性。雖然視覺與道白極力追求在地化，但由於主要角色皆由非本地的歌劇家擔綱，歌劇的核心（唱段）與外殼（佈景與廣東話道白）之間，仍存在著一道難以忽視的裂縫。當歌唱家展現出優雅且純正的法語唱腔時，觀眾雖然能感受到音樂的藝術高度，卻也難免在情感上感受到一種「文化外來感」。

這種分裂感在第一幕尤為明顯。佈景是親切的香港街景及霓虹燈，但角色之間的情感流動依然遵循著歐式的邏輯。除了服裝與佈景的轉化，若能在音樂層面加入更多能喚起 70 年代香港音景的元素，或能讓這種融合顯得更加有機。