光州雙年展爭議：藝術場中，一遇政治就軟弱
第16屆光州雙年展開幕前，「台灣館」（Taiwan Pavilion）名稱爭議引發台灣、中國、韓國地方政府與藝術界關注。事件起於主辦方一度將台灣參展項目從「Taiwan Pavilion」改稱「NTMoFA Pavilion」，其後在台灣文化部、策展團隊、參展藝術家與部分韓國及國際藝術人士聲援下，光州雙年展基金會恢復「台灣館」名稱。名稱恢復後，中國方面表達不滿，中國館工作人員停止布展並撤離現場；光州市政府隨後發表聲明，重申尊重南韓政府外交政策中的「一個中國」立場，同時表示「台灣館」名稱屬藝術領域表述，不代表承認台灣為國家。
比莉：甚麼都不用說。主辦方：今年展館項目「開始」區分為「國家」與「機構」
依公開報導與相關單位說法，台灣館原以「Taiwan Pavilion」名義提案、簽約並進入籌備程式，主辦方後來在部分宣傳與行政資料中改以國立臺灣美術館英文縮寫「NTMoFA」標示。台灣文化部與參展團隊主張，名稱變更未經同意；光州雙年展基金會則說明，「今年開始」展館項目區分為「國家」與「機構」，因協議對象為國立臺灣美術館，故以機構名稱作為標示。8月15日，策展人陳湘汶與參展藝術家發表共同聲明，批評刪去「Taiwan」涉及命名權問題。
在爭議擴大後，參展藝術家與策展人持續要求恢復名稱。韓國當地文化藝術團體及國際藝術界亦有行動；報導指出，約36名藝術家與策展人發表聯合聲明，題名借用本屆雙年展主題「You Must Change Your Life」，改寫為「You Must Change Your Name」，以表達對命名問題的批評。光州雙年展基金會於8月25日批准恢復「台灣館」名稱，台灣團隊其後進場布展。
其後，中國駐韓大使戴兵與駐光州總領事顧景奇於8月27日拜會光州市長閔炯培，對光州雙年展批准使用「台灣館」名稱表達遺憾與關切。韓國媒體報導，8月28日起，在光州市河正雄美術館準備中國館展覽的中國策展與展務人員停止作品安裝並撤離現場。
台灣館策展人為陳湘汶指出：台灣館展覽題為「Instance Dungeons: Gray Zone」，中文可譯為「副本迷宮：灰色地帶」。依策展主題與相關報導，展覽涉及地緣政治、資訊環境、虛擬空間與現實秩序交疊等問題。名稱爭議發生後，策展人與參展藝術家亦將展覽主題延伸至「參展主體如何被稱呼、如何在國際藝術平臺上被標示與理解」的討論。
台灣館參展名單包括李亦凡、阮柏遠、林瑜亮、張紋瑄、許哲瑜、陳湘汶、陳琬尹、鄭先喻、鄭亭亭與蘇匯宇等藝術家與策展人。
劉德華：「給我一杯忘情水」。光州雙年展早已忘了創傷歷史
光州雙年展創立於1995年，是亞洲重要的當代藝術雙年展之一。它的制度背景與光州這座城市的歷史密不可分：1980年5月，光州民主化運動成為南韓反抗威權統治、追求民主與人權的重要象徵；雙年展的成立，也被視為以藝術回應並記憶這段創傷歷史的文化工程。第一屆光州雙年展以「Beyond the Borders」（越過邊界）為題，強調超越意識形態、領土、宗教、種族、文化與藝術分類的全球公民想像。
光州雙年展因此經常被視為不只是國際當代藝術展，也是一個與城市記憶、民主化歷史及公共價值相關的文化機構。此次名稱爭議之所以引起韓國藝術圈與媒體注意，部分原因正在於事件被放在「光州精神」及藝術自主的框架下討論；同時，韓國作為承認中華人民共和國並與台灣維持非正式往來的國家，也使地方政府、雙年展基金會與藝術團隊面對不同層面的制度壓力。
藝術圈與學者與論：命名權、審查與展覽制度
韓國藝術圈的評論，主要集中在「命名權」與「藝術自主」兩個層面。光州民族美術人協會會長金花順表示，在跨國藝術場合中，不應由任何權力任意決定參展者名稱；她並指出，若連名稱都可被外力改動，藝術空間便難以維持真正自由。虎刺冬青樹創作所代表鄭憲基則認為，光州雙年展作為獨立機構，本應不受政治議題幹擾，事件暴露的是雙年展組織治理與決策透明度問題，而非單純的城市或市民立場問題。
參與光州雙年展的多國藝術家與策展人公開信指出，藝術機構不應成為壓抑自我認同的工具；當參展者如何命名自己受到制度限制，且未獲充分說明時，問題已超出行政分類，涉及公共空間中誰有權決定一個群體如何被呈現。
文 | 安思亞
——— 探索更多藝術地圖 ———
合作查詢 ｜ advertising01@artmap.com.hk
資訊投稿 ｜ editorial@artmap.com.hk
留言